Faltan meses para que Colombia decida qué hacer con la herencia política, fiscal y social acumulada desde 2022, y la mayor parte del debate ya se está librando donde no se decide nada: en redes sociales, en titulares de campaña, en mítines de eslogan. Frente a ese ruido escribo este dossier comparativo de los cinco programas oficiales —Abelardo de Espriella, Sergio Fajardo, Paloma Valencia con Juan Daniel Oviedo, Iván Cepeda y Claudia López— porque creo que el voto exige una cosa que el clima emocional desincentiva: leer.
Lo primero que descubre el lector cuando se sienta con los cinco textos delante es que los diagnósticos coinciden más de lo que uno esperaría. Los cinco aceptan que el país enfrenta una crisis simultánea de seguridad, salud, finanzas públicas, transición energética y corrupción. Lo que los separa —y separa profundamente— no es lo que ven, sino qué teoría del cambio aplican.
Esa diferencia se puede agrupar en tres familias. La primera, Firmeza/Orden (Abelardo y Paloma con Oviedo), parte de un diagnóstico de «desgobierno»: el país habría sido capturado por el crimen y por un Estado obeso e ideologizado, y la receta consiste en mano dura, reducción del Estado, libre mercado pro-empresa y una cooperación profunda con Estados Unidos. La segunda, Cambio Gradual/Educación (Fajardo y, con matices, Claudia López), traduce las crisis a un problema de improvisación y polarización, y propone Estado profesional, descentralización, ciencia, educación y reformas técnicamente verificables. La tercera, Transformación Estructural/Derechos (Cepeda), insiste en que el origen está en el modelo histórico de desigualdad y captura mafioso-empresarial, y plantea Estado redistributivo, reforma agraria, soberanía energética y profundización del Acuerdo de Paz.
Esa tipología no es un capricho académico. Cada familia produce respuestas distintas —a veces opuestas— en los frentes que más le importan al lector real: ¿se reactivan los hidrocarburos? ¿se cierra o se conserva el modelo de aseguramiento en salud? ¿quién paga el ajuste fiscal? ¿qué pasa con el Catatumbo? La guía recorre estas preguntas eje por eje, con citas textuales de cada programa, sin paráfrasis conveniente.
Conviene ser claro en algo más: este no es un texto neutral en el sentido tibio. Es comparativo en el método y crítico en la lectura. Lo que pretende es que el lector salga del dossier con cinco preguntas honestas que pueden hacerle a cualquier candidato —al suyo también— antes de marcar el tarjetón:
- ¿Quién paga el ajuste fiscal? Subsidios eliminados, beneficios revisados, nuevos impuestos, recortes a programas, recuperación de lo robado: cada candidato responde diferente. La factura tiene siempre un destinatario.
- ¿Cómo se garantiza el suministro energético sin desbordar el cambio climático? Fracking, renovables, gas, nuclear, comunidades energéticas: la combinación elegida define el modelo de país de las próximas dos décadas.
- ¿Qué es paz para este candidato? ¿La derrota militar de las economías ilegales, la negociación, o un proceso de transformación social que cierre las causas estructurales?
- ¿Qué tipo de Estado se imagina? ¿Pequeño y tecnológico, eficiente y descentralizado, o robusto y redistributivo?
- ¿Quién es el sujeto del cambio? «Los Nunca» (Abelardo), «las mayorías imparables» (López), las víctimas y movimientos sociales (Cepeda), la decencia y la clase media (Fajardo), o el ciudadano-consumidor con datos (Paloma con Oviedo).
Si su candidato no le responde con claridad a esas cinco preguntas, no le ha vendido un programa: le ha vendido un eslogan.
Dejo el dossier completo en PDF más abajo. Veintitrés páginas con el comparativo eje por eje —modelo económico, seguridad, salud, educación, derechos, tierras, regiones— y un análisis específico de Norte de Santander y Cúcuta. Es para leer despacio, marcando con lápiz. Las elecciones no se ganan con épica, se ganan con lectura.
Documento elaborado a partir de la lectura íntegra de los cinco programas oficiales publicados por las campañas. Las citas se transcriben textualmente; las síntesis fueron contrastadas con los respectivos documentos.
Mario Zambrano — Columnas 
Deja un comentario